传统的中美贸易统计资料指标只计算出来了从中国出口的产品总额，忽视了其中有可能包括的中国从其他国家和地区，还包括从美国进口的中间产品。近期，中美贸易摩擦激化，美方手持着贸易保护主义大棒，大大向中国施加压力，焦点问题乃是巨额的美中贸易逆差，及由此引起的美国低收入岗位失去，特朗普及其内阁企图通过各种手段增加从中国的进口、不断扩大美国出口来确保国内低收入。很多人指出中国的外包挤掉了美国国内的劳工低收入岗位，而这也沦为中美贸易摩擦被政治化的一个最重要因素。美国最重要的劳工的组织劳联-产联曾专门就美中贸易逆差对美国国内低收入的影响向国会施加压力，与此同时，美国国会中一些人再三通过一些议案，单方面容许中国对美国的出口，在美中贸易关系中生产了一系列纠纷，沦为此次中美贸易摩擦升级的最重要推动者。

然而，在经济全球化背景下，对于资源和生产要素横跨经济体配备的国际贸易来说，传统贸易理论所假设的出口建构低收入，进口增加低收入已仍然几乎限于。因此有适当在全球产业链的分析框架下新的检视中美制造业贸易。现代国际贸易发展的一个最重要特点是国家间的分工和联系日益了解。

全球价值链的构成使货物在构建最后消费之前，大量以中间产品形式在全球各地光阴。根据笔者估计，目前世界中间产品贸易占到全球商品贸易的56%，服务贸易的70%。海关统计数据指出，加工贸易出口在非常宽的时间内占有中国出口商品中的绝大部分，中国一般来说只是对其他国家或地区的产品不作最后的加工或组装，例如，中国出口的计算机中就包括进口的芯片、存储器、驱动器、键盘、软件等。

因此，中国的出口实质上是全球生产网络带给的、涉及国家和地区的联合出口。然而，根据现行国际贸易的统计资料原则，贸易规模是由海关的进出口量加总而出的。因此，传统的中美贸易统计资料指标只计算出来了从中国出口的产品总额，忽视了其中有可能包括的中国从其他国家和地区，还包括从美国进口的中间产品。

正是这些中间产品进口，将涉及国家和地区对美的出口转嫁给了中国，造成了中国出口额剧增的表象，激化了中美贸易冲突。正如世界贸易组织前总干事拉米所说，将出口商品的价值全部归总于最后出口国，其带给的统计资料偏差将曲解双边贸易流失的实质，带给误导并造成贸易争端。在中美制造业贸易中，人们看见的一般来说仅有是中国生产，而忽视了中国生产中的美国含量。这些美国含量既还包括中国生产的产品含有的美国中间产品，也还包括产品在美国最初的设计环节、最后的销售物流环节，以及由此引起的涉及产业升级等。

所以，出口到美国的中国生产产品从生产、流通及研发等多方渠道为美国建构了就业机会，然而这往往被人们忽略。笔者用于OECDSTAN按行业和终端用途分类的双边贸易数据库展开计算出来，找到中国制成品中的美国含量随制成品技术含量的减少而减少。在2007年至2016年期间，全部制造业出口中美国含量平均值为1%左右，其中高端制造业的美国含量平均值为1.8%。

在此基础上，依据美国低收入市场需求矩阵中的低收入-生产量比率展开计算出来，笔者找到这些中间品在2007年至2016年十年间为美国建构了180万的低收入岗位。必须认为的是，这只是出口至美国的中国制造品所包括的美国含量的一个部分，还有很多成分不存在于产品的最初设计、和最后在美国市场的流通环节上，而这些某种程度为美国建构了大量低收入。美联储两位研究人员黑尔和霍宾认为，美国从中国进口的产品中美国含量低于其总进口中的美国含量，主要由于从中国进口的大量电子消费品和服装等商品在美国市场上又追加了大量附加值。根据他们的估算，在中国生产的商品上每花上一美元，平均值就有55美分流向了美国本土服务业。

综合分析，中美两国贸易的发展对增进美国的低收入具备正面影响。从全球价值链的角度来考虑到当今国际贸易，可以不利于还击美国以维护本国低收入为由而挑动的贸易争端。

由于中国出口的最后商品中大量包括了美国附加值，美国挑动的贸易摩擦即使超过了容许中国出口、增加逆差的目的，也急于提高本国低收入，而且不会带给相当严重的负面效应，使近期超过低点的失业率新的上升。

本文来源：新黄金城集团-www.shangqw.com